Llazer Posté(e) 20 juin 2013 Signaler Share Posté(e) 20 juin 2013 Ajoute un mail Station comme dans les SYNOLOGY, avec la possible de mettre son propre nom de domaine ect. car dans un SYNOLOGY, il y a postfix en module dans leur mail station. merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yann LANCO Posté(e) 10 juillet 2013 Signaler Share Posté(e) 10 juillet 2013 Quel intérêt? Aujourd'hui on n'a pas besoin d'un NAS pour consulter ou envoyer des mails, les pc, les smartphones et les tablettes vous permettent déjà de faire tout ça... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Llazer Posté(e) 10 juillet 2013 Auteur Signaler Share Posté(e) 10 juillet 2013 Quel intérêt? Aujourd'hui on n'a pas besoin d'un NAS pour consulter ou envoyer des mails, les pc, les smartphones et les tablettes vous permettent déjà de faire tout ça... L'interet, c'est de faire son propre serveur émail avec son propre nom de domaine, sans ce prendre la tete avec de la config en SSH. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yann LANCO Posté(e) 17 juillet 2013 Signaler Share Posté(e) 17 juillet 2013 Je comprends, mais je suis pas sûr que ça intéresse beaucoup de monde au point d'en faire une station... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
old_mec Posté(e) 12 juillet 2014 Signaler Share Posté(e) 12 juillet 2014 Quand on voit les problèmes de serveurs mail sur la toile , il peut être cool d'avoir son propre serveur de mail chez soi C'est ce que j'ai, et beaucoup de mes connaissance l'utilise sans probléme Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coulslim87 Posté(e) 18 août 2014 Signaler Share Posté(e) 18 août 2014 Bonjour, Je relance ce post, car je vois que depuis 2013, personne chez QNAP n'a pris la mesure du problème : avoir un Mail Station à la façon Synology. Le fossé se creuse !!!!!! Toujours rien dans la version QTS 4.1 C'est indispensable sur un NAS pour rendre utilisateur l'installation d'un système de messagerie (serveur). Du coup très déçu de mon QNAP ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
father_mande Posté(e) 18 août 2014 Signaler Share Posté(e) 18 août 2014 Bonjour, Il y a en QPKG Xmail : http://forum.qnap.com/viewforum.php?f=261 Xdove : http://forum.qnap.com/viewforum.php?f=143 Xeams : http://forum.qnap.com/viewforum.php?f=256 Il semble, que QNAP soit en train de réfléchir à l'offre en QPKG et sur ce qui devrait être intégré ... un Mail_Station est donc envisageable ... même si les autres mail serveur ... resteront aussi en QPKG ... car les goûts et les couleurs ... Philippe. Windows7 PC via Qgenie Philippe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tryphon Posté(e) 1 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) 1 septembre 2014 Bonjour, C'est aussi une question sérieuse pour moi. Bien sûr l'usage des services de messagerie gratuits a plein d'avantages. Mais cette gratuité a un revers : la protection des renseignements personnels et l'accès libre du fournisseur de services sur nos échanges. Pourtant, il y a des cas où nous voulons transmettre des données personnelles pour transiger avec certaines institutions en un temps très court, ce qui m'est déjà arrivé. Comme je dispose d'un NAS, je trouve dommage de ne pas pouvoir héberger mon propre serveur et ainsi contrôler les informations sensibles qui me concernent et ce, sans être scruté par des programmes malveillants et des moteurs statistiques. Il suffit d'une fois pour se faire voler son identité. Le Qnap peut facilement rendre un tel service d'autant plus que le volume des échanges sécurisés dont j'ai besoin est vraiment minime et je pense que c'est le cas pour beaucoup d'entre nous à travers un usage domestique comportant une poignée d'adresses courriels. Je compte bien tester Xeams dès que ma nouvelle connexion sera installée et qui me permettra de démarrer un tel serveur de messagerie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
father_mande Posté(e) 2 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) 2 septembre 2014 Bonjour, Rien n'est aussi simple que sur la documentation, lorsqu'il est question de mail serveur ... MAIS le réel est bien différent Tous ont plus ou moins de problèmes, surtout d'évolution ... la plus part sont assez fragiles ... la sécurité n'étant pas l'objet du serveur qui n'a pas à connaitre le contenu des échanges ... Il existe plusieurs QPKG ... à choisir, plutôt tester, en fonction de vos besoins ... QNAP a lancé une réflexion, via ses modérateurs du forum de Taïwan sur ce sujet ... et travaille dessus ... (j'ai pu avoir connaissance des discussions animées entre spécialistes ... dont je ne suis pas) En attendant pour des échanges "plus privé" il existe plusieurs outils associés aux outils de messagerie, permettant un encryptage (même très fort) des échanges ... ce qui garanti un AUSSI bon ou meilleur anonymat des échanges ... car aucune messagerie actuelle , sans ces surplus d'encryptage, n’échappe à "l'homme du milieu" (interception du texte en clair entre serveurs et serveurs ou clients) qui est le vrai risque ... et ça un serveur privé sans encryptage fort "des clients" ... ne changera rien ... Le vol d'identité demande quelques minutes sauf à avoir un serveur de messagerie "bien géré" (ET CA c'est du boulot) ou hors connexion Internet ... seul l'encryptage + signature (si on est en zone de haute protection des données) même si la signature par certificat signé ... n'est pas sans contournement ... (problème des délégations de R.A.) Testez et voyez ce qui va le mieux ... Philippe. NB l'encryptage au niveau client est souvent le meilleur compromis ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tryphon Posté(e) 2 septembre 2014 Signaler Share Posté(e) 2 septembre 2014 Bonjour, Je suis entièrement d'accord. Je dois appuyer mon projet par la possibilité de crypter les correspondance avec des outils du type PGP. J'ajouterai encore une chose à votre liste de précautions : l'exécutant, devant son écran, qui reçoit notre précieuse missive. J'ai pu constater, dans bien des cas, une totale incompréhension des risques informatiques et une manipulation numérique très hasardeuse des données personnelles dont ils ont la charge. Ces cas montrent que leur compréhension de la sécurité informatique se limite à : "mon poste est protégé par un mot de passe et les soirs et jours de congés, mon bureau est verrouillé". Autrement dit : si l'exécutant n'a aucune connaissance des outils conviviaux de cryptage, crypter est une impasse; si vous zippez votre missive avec un mot de passe (transmis par téléphone), l'antivirus du poste de l'exécutant réagit provoquant une panique parfois hystérique. Si vous suggérez qu'il demande l'aide du service informatique, on vous repproche de vous immiscer dans son travail. Je peux faire en sorte de limiter les risques, sans toutefois les éliminer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.