Qnap Ts-110

[Smash]

Bonjour,

Le modèle Qnap TS-110 m'intéresse de part ses 256 Mo et son port e-sata pour faire les backups vers DD externe dans mon cas.

Mes besoins sont principalement orientés vers le partage de la musique, videos, photos.

Ce modèle est-il silencieux ? J'ai du mal à trouver des infos sur ce point qui pour moi est vraiment important.

Les débits du e-sata sont-il vraiment supérieur à l'usb2 ? J'ai lu sur certain forum que le e-sata dans ce type de NAS était relativement bridé.

D'avance merci

[father_mande]

Bonjour,

Bonjour,

Le modèle Qnap TS-110 m'intéresse de part ses 256 Mo et son port e-sata pour faire les backups vers DD externe dans mon cas.

Mes besoins sont principalement orientés vers le partage de la musique, videos, photos.

Ce modèle est-il silencieux ? J'ai du mal à trouver des infos sur ce point qui pour moi est vraiment important.

Les débits du e-sata sont-il vraiment supérieur à l'usb2 ? J'ai lu sur certain forum que le e-sata dans ce type de NAS était relativement bridé.

D'avance merci

Soyez le bienvenu.

Le TS-110 est très silencieux ...

car il a une alimentation passive externe ... donc qui n'intervient pas dans la température du Qnap

Il a un petit ventilateur silencieux de 5cm qui ne se déclenche que quand le besoin s'en fait sentir ... (software Smart Fan intégré au Qnap)

Vous pouvez programmé par ailleurs l'arrêt et le redémarrage automatique du Qnap, si vous n'en faites pas un serveur devant être toujours en ligne.

Si il est en marche, mais non utilisé le disque interne sera arrêté ... donc avec encore plus de silence.

Le E-sata n'est pas bridé ... (ce n'est pas un démultiplicateur sata), par contre le débit sera plus lié au choix du disque, (taille du cache, etc.) et bien sur à la demande CPU / mémoire qui suivant l'usage pourra être important et ralentissant .. par ex. si vous utilisez un disque externe en NTFS et non en ext3/4.

Les disques actuels sont loin de pouvoir saturé un E_sata (même les SSD ont du mal ...) l'USB2 peut être saturé plus vite ... donc si le flux n'est pas très important la différence ne sera pas si visible ... mais elle le sera dans votre cas, car un backup demande du flux, là le E-sata montre ses capacités, sur de multiple accès la différence est moindre et dépend plus du disque ...

Philippe.

[Smash]

Bonjour,

Merci pour votre réponse rapide et matinale !

Me voilà rassuré concernant le silence du Qnap. Je compte lui ajouté un DD WD 2 To + Backup sur DD externe avec le même disque.

Pour ne rien cacher, j'hésite avec le modèle concurrent de chez synology le DS-110j.

Un point m'interpelle; la consommation. Le Qnap consomme seulement 7W et le synology 19W pourtant avec le même processeur et moins de RAM

Le choix est assez difficile au final ...

Objectivement, l'interface du Qnap est telle simple d'utilisation et fluide ?

Merci

Bonjour,

Soyez le bienvenu.

Le TS-110 est très silencieux ...

car il a une alimentation passive externe ... donc qui n'intervient pas dans la température du Qnap

Il a un petit ventilateur silencieux de 5cm qui ne se déclenche que quand le besoin s'en fait sentir ... (software Smart Fan intégré au Qnap)

Vous pouvez programmé par ailleurs l'arrêt et le redémarrage automatique du Qnap, si vous n'en faites pas un serveur devant être toujours en ligne.

Si il est en marche, mais non utilisé le disque interne sera arrêté ... donc avec encore plus de silence.

Le E-sata n'est pas bridé ... (ce n'est pas un démultiplicateur sata), par contre le débit sera plus lié au choix du disque, (taille du cache, etc.) et bien sur à la demande CPU / mémoire qui suivant l'usage pourra être important et ralentissant .. par ex. si vous utilisez un disque externe en NTFS et non en ext3/4.

Les disques actuels sont loin de pouvoir saturé un E_sata (même les SSD ont du mal ...) l'USB2 peut être saturé plus vite ... donc si le flux n'est pas très important la différence ne sera pas si visible ... mais elle le sera dans votre cas, car un backup demande du flux, là le E-sata montre ses capacités, sur de multiple accès la différence est moindre et dépend plus du disque ...

Philippe.

[father_mande]

Bonjour,

Bonjour,

Merci pour votre réponse rapide et matinale !

Me voilà rassuré concernant le silence du Qnap. Je compte lui ajouté un DD WD 2 To + Backup sur DD externe avec le même disque.

Pour ne rien cacher, j'hésite avec le modèle concurrent de chez synology le DS-110j.

Un point m'interpelle; la consommation. Le Qnap consomme seulement 7W et le synology 19W pourtant avec le même processeur et moins de RAM

Le choix est assez difficile au final ...

Objectivement, l'interface du Qnap est telle simple d'utilisation et fluide ?

Merci

Les chiffres de consommation sont en effet un point fort du Qnap ....

L'interface est simple (car elle regroupe des fonctions habituellement disparates dans un même menu) les "geek" eux pensent que c'est trop simple ... et que toutes les options même les plus obscures ne sont pas en ligne ... c'est une interface Web ... la fluidité est au rendez-vous ...

Sinon, n'espérer pas un avis impartial sur un Forum utilisateurs QNAP ... car nous avons fait ce choix nous ... ne nous dédierons pas .... (je suis moi-même un récidiviste ... 3 Qnap .. plus gros à chaque fois ... (voir ma signature)

Philippe.