[Ts-210] Système Et Differences Avec Un Autre Modèle De Nas

[stase]

Bonjour,

Tout d'abord, j'espère que mon post ne sera pas dérangeant du fait que je cite un NAS d'une autre marque (je peux toujours changer l'intitulé si nécessaire).

J'ai l'intention prochainement d'acheter un NAS et actuellement mon choix se porte sur les deux suivants:

- Le QNAP TS-210 -> http://www.qnap.com/fr/pro_detail_feature.asp?p_id=135

- Le Netgear RND2000 -> http://www.readynas.com/wp-content/uploads/2009/03/ReadyNAS_Comparison_Home.pdf

Même si j'ai lu les spécifications, des commentaires et quelques articles concernant ces deux NAS, j'ai du mal à faire un choix définitif. En effet, le TS-210 coutera environ 70 euros de plus alors qu'il me semble proposer les mêmes services.

J'aurais voulu avoir votre avis:

- Sur les réelles différences entre ces deux NAS qui pourrait justifier cette différence de prix (que cela soit hardware, software, packages et/ou autres)?

- Qu'est ce que l'un peut apporter de plus que l'autre et vice versa?

L'idée est que je puisse avoir toutes les cartes en main pour faire le bon choix par rapport à mon besoin sachant que je pense que ces deux produits sont de qualité pour un particulier.

Je suis aussi preneur pour des retours concernant le TS-210 niveau performances lorsqu'un serveur WEB tourne dessus.

Merci d'avance et bonne année.

[father_mande]

Bonjour,

Bonjour,

Tout d'abord, j'espère que mon post ne sera pas dérangeant du fait que je cite un NAS d'une autre marque (je peux toujours changer l'intitulé si nécessaire).

J'ai l'intention prochainement d'acheter un NAS et actuellement mon choix se porte sur les deux suivants:

- Le QNAP TS-210 -> http://www.qnap.com/...re.asp?p_id=135

- Le Netgear RND2000 -> http://www.readynas....arison_Home.pdf

Même si j'ai lu les spécifications, des commentaires et quelques articles concernant ces deux NAS, j'ai du mal à faire un choix définitif. En effet, le TS-210 coutera environ 70 euros de plus alors qu'il me semble proposer les mêmes services.

J'aurais voulu avoir votre avis:

- Sur les réelles différences entre ces deux NAS qui pourrait justifier cette différence de prix (que cela soit hardware, software, packages et/ou autres)?

- Qu'est ce que l'un peut apporter de plus que l'autre et vice versa?

L'idée est que je puisse avoir toutes les cartes en main pour faire le bon choix par rapport à mon besoin sachant que je pense que ces deux produits sont de qualité pour un particulier.

Je suis aussi preneur pour des retours concernant le TS-210 niveau performances lorsqu'un serveur WEB tourne dessus.

Merci d'avance et bonne année.

Il nous est difficile d'être 1 : objectifs, car c'est un forum d'entraide utilisateur QNAP 2 : nous sommes utilisateurs et non QNAP (nous pouvons transmettre la question au commercial QNAP à Taïwan)

Au niveau fonctionnalités, mémoire vous avez quelque chose de similaire.

Il faut regarder :

le CPU qui un Arm (multi purpose) non spécialisé sur le Qnap, même si comme l'IT3107 c'est un SOC ... MAIS l'it3107 est a architecture sparc ...peut-être un peu moins fréquente et ouverte ... sur un Qnap Arm vous pourriez même faire tourner une debian, l'Arm est aussi en essor sur les tablettes de type pad sous android ...

La qualité de construction, là mon opinion (qui n'engage que moi), c'est qu'il n'y a pas photo Qnap 1 Netgear 0

Le support (hors notre forum bien sur) qui sur l'offre est de qualité et où l'évolution du logiciel est fréquente ... même si comme tout utilisateur ... nous en voudrions plus et plus vite ....

L'interface de configuration fourni est très complète et très intégré sur QNAP ... bien sur si vous êtes un bidouilleur comme le ReadyNAS cela reste du Linux.

Le Qnap est facilement étendu en fonctionnalités (QPKG et IPKG) dont certain sont construit par des utilisateurs.

Qnap a aussi un choix d'accès pour Pad, Iphone, et Android ....

Après il y a le ressenti de chacun ... ses habitudes ... tout ce qui peut jouer sur un choix ... même le revendeur, car parfois il vaut mieux payer un chouïa plus, mais avoir un revendeur fiable, qui sait gérer les retours éventuels sur problèmes hardware ... et qui ne fourguera pas des disques inadaptés au mode Raid par exemple ... pour "faire un prix"

Pour les performances, c'est très relatif à l'usage, à votre box (dissymétrique pour la plus part donc sortie beaucoup moins rapide que l'entrée), au type d'outils ... donc ce n'est pas facile, moi qui dispose d'une connexion sortante à + de 5 Mbits pour du 100 Mbits entrant, j'en ai un gros usage ... très satisfaisant, ceux qui ont de l'ADSL avec du 18 Mbits entrant mais un petit 512k ou 1Mbit sortant ... iront moins loin quelque soit le serveur ...

voilà.

Je souhaite vous revoir sur ce forum.

Philippe.

[Kiscoool]

Hello j'ajouterais , en tant qu'utilisateur justement de ce fameux Qnap Ts-210 que j'ai aquéri maintenant il y a 3 semaines ( pour me faire mon cadeau de noel )

Et bien , déjà premier critère , le prix parallèlement aux fonctions qu'offre le boitier NAS (càd une interface complète , et en française , intuitive et une multitude d'options , et pour sont service virtuel web , afin d'héberger ses sites )

Un support Qnap réactif et une communauté francophone ( nous y sommes ! j'essaie de contribuer comme je peux même si je suis pas un pro-lunixien avec leur commandes ssh et autres lignes de commandes à faire en cas de pépin ou de gestion à distance par des logs comme putty etc !)

Enfin pour retourné serveur web , j'ajouterais étant un webmaster / designer aguerri de la chose depuis de nombreuse année comme un hobby , et bien je me fais un joie de te dire que tout marche simplement sans prise de tête tel un serveur donc , configuration ftp à distance par client FTP de base .

Sont site / ses sites accessible pour ma part misterkiscool.com pour accéder à mon NAS )

C'est ce qui ma fait faire de longue recherche en trouvant un NAS au rapport prix , et on va dire performance pour avoir quelques chose de potable déjà à ce prix là , certes on pourrait dire que c'est le premier prix mais à ce prix là , cela représente mine de rien une sommes et ceux sans compter le prix des disques à acheter en parallèle ( pour ma part 2x1.5to samsung Eco Green 5300tours )

j'aurais aimé avoir eux ce genre de com' cela m'aurait fait gagner du temps sur mon choix , et j'en suis content car mes recherches m'ont aidés ! ( en travaillant en plus dans le domaine )

malheureusement le seul truc à faire un peux rébarbatif pour les IP non fixe ( après cela dépent de votre FAI ) , c'est d'avoir une sous direction qui fixe votre IP et permet par le web d'y accéder ( en somme l'ip du NAS + port de votre box ouvert = adresse IP Dynamique à fixer sur un nom de domaine = tonIP = blablabla.no-ip.com ou blablabla.dyndns.org = à lier lui même sur un nom de domaine ( donc Gandi par exemple , c'est ce qui m'a été recommandé = blablabla.no-ip.com / blablabla.dyndns.org = tonNDD.fr,org,com etc.. )

Mais sa marche !

Prochain projet crée un site / blog au désign trash sur les news du monde entier chaque jour sous un nom très explicite histoire de raconter sa vie , et déballé les aléa de la jours comme VDM !

voila voila !

[cris]

Bonjour,

Tout d'abord, j'espère que mon post ne sera pas dérangeant du fait que je cite un NAS d'une autre marque (je peux toujours changer l'intitulé si nécessaire).

J'ai l'intention prochainement d'acheter un NAS et actuellement mon choix se porte sur les deux suivants:

- Le QNAP TS-210 -> http://www.qnap.com/fr/pro_detail_feature.asp?p_id=135

- Le Netgear RND2000 -> http://www.readynas.com/wp-content/uploads/2009/03/ReadyNAS_Comparison_Home.pdf

Même si j'ai lu les spécifications, des commentaires et quelques articles concernant ces deux NAS, j'ai du mal à faire un choix définitif. En effet, le TS-210 coutera environ 70 euros de plus alors qu'il me semble proposer les mêmes services.

J'aurais voulu avoir votre avis:

- Sur les réelles différences entre ces deux NAS qui pourrait justifier cette différence de prix (que cela soit hardware, software, packages et/ou autres)?

- Qu'est ce que l'un peut apporter de plus que l'autre et vice versa?

L'idée est que je puisse avoir toutes les cartes en main pour faire le bon choix par rapport à mon besoin sachant que je pense que ces deux produits sont de qualité pour un particulier.

Je suis aussi preneur pour des retours concernant le TS-210 niveau performances lorsqu'un serveur WEB tourne dessus.

Merci d'avance et bonne année.

J'ai été dans le même cas que toi il y a quelques années, ce n'etait pas pour un netgear mais ça reste la meme chose.

J'ai basculé coté QNAP pour plusieurs raisons:

- QNAP est un des leaders pour la partie NAS

- Le support est présent et la communnauté grandissante

- Les entrailles de la bête sont accessibles et modifiables.

- Les firmwares sont mis à jours plusieurs fois dans l'année

- L'équipe QNAP est à l'écoute des utilisateurs.

Voila, ça fait un peu propagande mais je t'invite à regarder coté netgear sur leur forum et peut être leur poser la même question

cris

[Kiscoool]

- Les entrailles de la bête sont accessibles et modifiables.

Alors la je dis , want !

Comment rentrons nous vraiment dans l'entraille de la bête la je suis prenneur !

[stase]

Bonjour,

Déjà je vous remercie pour ces réponses intéressantes.

@father_mande: J'apprécie cette comparaison concernant les processeurs utilisés entre des deux NAS

... sur un Qnap Arm vous pourriez même faire tourner une debian,...

D'ailleurs, j'ai cru comprendre que le Linux embarqué repose sur Ubuntu, sachant que Ubuntu repose sur une Debian.

La qualité de construction, là mon opinion (qui n'engage que moi), c'est qu'il n'y a pas photo Qnap 1 Netgear 0

Je prends note.

L'interface de configuration fourni est très complète et très intégré sur QNAP ... bien sur si vous êtes un bidouilleur comme le ReadyNAS cela reste du Linux.

Le Qnap est facilement étendu en fonctionnalités (QPKG et IPKG) dont certain sont construit par des utilisateurs.

Apparemment, concernant le ReadyNAS, ça nécessite plus de bidouille de la part de l'utilisateur pour installer des packages qu'ils nomment add-on. La majorité de ces add-ons semblent être développés par des particuliers.

Pour le QNAP, est ce que ces packages sont majoritairement développés par des développeurs QNAP ou par des particuliers?

Je pense qu'avec le QNAP, on doit pouvoir se permettre autant de bidouilles mais c'est facilité par l'utilisation de QPKG. Peut-on même envisager d'utiliser dpkg ou apt-get?

même le revendeur, car parfois il vaut mieux payer un chouïa plus, mais avoir un revendeur fiable, qui sait gérer les retours éventuels sur problèmes hardware ...

Mais QNAP semble fournir une garantie de 1 an sur le produit alors que les autres constructeurs proposent 2-3 ans.

Je souhaite vous revoir sur ce forum.

En effet ce forum semble bien sympathique et aussi cela voudra dire que j'ai opté pour un QNAP!

@Kiscoool:Merci pour ton expérience récente avec ce produit. De même, je me renseigne beaucoup avant l'achat d'un NAS afin de choisir le meilleur qualité/prix et celui qui évoluera le mieux dans le temps. Comme tu dis, ce n'est pas le top des NAS, mais mettre 150-200 euros pour un particulier sans disque dur dans ce genre d'équipement, ce n'est pas non plus négligeable.

pour ma part 2x1.5to samsung Eco Green 5300tours

Je prends note si tu en ais satisfait!

D'ailleurs, le TS-210 n'ayant pas de rack et de retrait à chaud (un peu dommage), est ce que l'installation des disques est aisé et rapide?

malheureusement le seul truc à faire un peux rébarbatif pour les IP non fixe ( après cela dépent de votre FAI ) , c'est d'avoir une sous direction qui fixe votre IP et permet par le web d'y accéder

Actuellement, je n'aurais pas ce problème.

@cris: En effet, ce sont des bons arguments qu'on se doit de prendre en compte.

Comment rentrons nous vraiment dans l'entraille de la bête la je suis prenneur !

Je suppose par ssh pour obtenir un shell.

Merci et bonne journée.

[father_mande]

Bonjour,

Alors la je dis , want !

Comment rentrons nous vraiment dans l'entraille de la bête la je suis prenneur !

Un jeu de tournevis adapté, des doigts fins, de la patience, n'être pas sensible à l'électricité statique ou avoir un bracelet anti-statique ...

bien repérer les câbles et connexions, savoir identifier le matériel, avoir lu la documentation hardware et avoir une idée des limitations (mémoire par exemple)

Être doux et ferme à la fois ... la hardware demande de la diplomatie, prendre son temps, prendre son temps et si on est préssé, prendre son temps

ET SURTOUT, savoir ce que l'on fait ... et là c'est pas toujours gagné .... :lol:

Et puis ... laisser d'abord la garanti jouer ...

Philippe.

Modeur fou a tendance suicidaire (pour son matériel ... bien sur) .....

Pour Stase ... sur ce forum, nous sommes serieux ... mais bien sur sans nous prendre au sérieux ... pour moi, l'humour d'une communauté et aussi un avantage distinctif ...

[stase]

Pour Stase ... sur ce forum, nous sommes serieux ... mais bien sur sans nous prendre au sérieux ... pour moi, l'humour d'une communauté et aussi un avantage distinctif ...

Tout à fait d'accord!

@father_mande: Étant donné que l'on a peut-être répondu en même temps, je profite de remonter mes précédents questions dans ma précédente réponse pour aussi en ajouter d'autres:

- Est il facile de rajouter de la RAM? Par exemple remplacer la barrette de 256M0 par une de 512M0.

- Le TS-210 ne risque t'il pas d'être limité pour des prochaines versions de firmware du fait qu'il embarque 16Mo de mémoire flash sachant que d'autre produits sont à 64Mo?

Je suppose que le linux embarqué est une image compressé dans le firmaware. Lors de la première installation, une partition système pour accueillir l'image décompressé est généré ainsi que les partions nécessaires pour gérer le Raid.

Peux t'on connaître l'espace disponible pour installer des packages, déposés des fichiers WEB etc... sans empiéter sur le dispositif Raid?

Ouch, ca va faire beaucoup de question mais bon!

[father_mande]

Bonjour,

Bonjour,

Apparemment, concernant le ReadyNAS, ça nécessite plus de bidouille de la part de l'utilisateur pour installer des packages qu'ils nomment add-on. La majorité de ces add-ons semblent être développés par des particuliers.

Pour le QNAP, est ce que ces packages sont majoritairement développés par des développeurs QNAP ou par des particuliers?

Je pense qu'avec le QNAP, on doit pouvoir se permettre autant de bidouilles mais c'est facilité par l'utilisation de QPKG. Peut-on même envisager d'utiliser dpkg ou apt-get?

Mais QNAP semble fournir une garantie de 1 an sur le produit alors que les autres constructeurs proposent 2-3 ans.

Merci et bonne journée.

Il faut considérer le Linux du QNAP ... comme une distribution "à part" dont les source (GPL) sont disponibles.

Beaucoup de pacages sont fourni "prêt à l'emploi" par QNAP et avec un support, mais bien sur le "produit" lui même dépend de ses propres développeurs.

D'autres sont pré intégrés à l'offre (comme TwonkyMedia avec licence), idem si une fonctionnalité manque ou est en "bug" il faut attendre de TwonkyMedia une mise à jour, les doléances sont transmissent par QNAP et QNAP met à jour (avec un version du firmware) dès que possible ... d'où la remarque de Cris sur la fréquence des mises à jour.

QNAP fourni aussi un outil de création de ces pacages (QPKG), se qui permet à la communauté d'ajouter des pacages ... MAIS en bonne cohérence avec QNAP, j'ai moi même ajouté un QPKG pour OpenVPN bridged qui a son propre post sur le forum officiel à Taïwan, idem pour Cris avec une station multimédia (plugmedia), qui pourrait pourtant passer pour concurrente de l'offre officiel ... mais à priori QNAP est très réceptif au travail de ces utilisateurs.

dpkg et apt-get ne sont pas (et ne seront pas) disponible, car les fichiers de configuration du Qnap sont propre à l'environnement d'un NAS (simplification pour les utilisateurs débutant).

Par contre il est possible d'installer :

soit une Debian complète ... là exit du Linux de QNAP, de ses applications et pacages ...

soit (disponible sur ce forum) des environnement chroot de debian, pour jouer aux experts, par exemple, un chroot qui propose X11 + Firefox (Iceweasel pour tout dire), bien sur dans le cas d'un TS-x10 cela va être "serré" dans la mémoire et avec le CPU disponible ...

Pour la garanti ... je ne sais si cris a des informations, ce que je sais c'est que certain fournisseur, offre une extension de garanti.

Philippe.

[cris]

Bonjour,

Il faut considérer le Linux du QNAP ... comme une distribution "à part" dont les source (GPL) sont disponibles.

Beaucoup de pacages sont fourni "prêt à l'emploi" par QNAP et avec un support, mais bien sur le "produit" lui même dépend de ses propres développeurs.

D'autres sont pré intégrés à l'offre (comme TwonkyMedia avec licence), idem si une fonctionnalité manque ou est en "bug" il faut attendre de TwonkyMedia une mise à jour, les doléances sont transmissent par QNAP et QNAP met à jour (avec un version du firmware) dès que possible ... d'où la remarque de Cris sur la fréquence des mises à jour.

QNAP fourni aussi un outil de création de ces pacages (QPKG), se qui permet à la communauté d'ajouter des pacages ... MAIS en bonne cohérence avec QNAP, j'ai moi même ajouté un QPKG pour OpenVPN bridged qui a son propre post sur le forum officiel à Taïwan, idem pour Cris avec une station multimédia (plugmedia), qui pourrait pourtant passer pour concurrente de l'offre officiel ... mais à priori QNAP est très réceptif au travail de ces utilisateurs.

dpkg et apt-get ne sont pas (et ne seront pas) disponible, car les fichiers de configuration du Qnap sont propre à l'environnement d'un NAS (simplification pour les utilisateurs débutant).

Par contre il est possible d'installer :

soit une Debian complète ... là exit du Linux de QNAP, de ses applications et pacages ...

soit (disponible sur ce forum) des environnement chroot de debian, pour jouer aux experts, par exemple, un chroot qui propose X11 + Firefox (Iceweasel pour tout dire), bien sur dans le cas d'un TS-x10 cela va être "serré" dans la mémoire et avec le CPU disponible ...

Pour la garanti ... je ne sais si cris a des informations, ce que je sais c'est que certain fournisseur, offre une extension de garanti.

Philippe.

Au niveau garantie, c'est 2 ans aussi, cfr directive européenne.

http://europa.eu/legislation_summaries/consumers/protection_of_consumers/l32022_fr.htm

cris

[father_mande]

Bonjour,

Tout à fait d'accord!

@father_mande: Étant donné que l'on a peut-être répondu en même temps, je profite de remonter mes précédents questions dans ma précédente réponse pour aussi en ajouter d'autres:

- Est il facile de rajouter de la RAM? Par exemple remplacer la barrette de 256M0 par une de 512M0.

- Le TS-210 ne risque t'il pas d'être limité pour des prochaines versions de firmware du fait qu'il embarque 16Mo de mémoire flash sachant que d'autre produits sont à 64Mo?

Je suppose que le linux embarqué est une image compressé dans le firmaware. Lors de la première installation, une partition système pour accueillir l'image décompressé est généré ainsi que les partions nécessaires pour gérer le Raid.

Peux t'on connaître l'espace disponible pour installer des packages, déposés des fichiers WEB etc... sans empiéter sur le dispositif Raid?

Ouch, ca va faire beaucoup de question mais bon!

Pour les 210 ... Je ne sais pas si il est possible de changer la mémoire ... en Arm je n'ai qu'un 219 qui avait une mémoire fixe, par contre les modéles atom eux utilisent des barrettes standard ...

En fait, la quantité importante à retenir est les 4 Mo pour le kernel, de même le noyau intègre uniquement ce qui est nécessaire au NAS, donc bien loin d'un systéme "multi-usages". le reste est pour le u_boot (intégrant un mode recovery) les rootfs et ses extensions, plus une partition user spécifique directement accessible en RW.

Le disque d'un QNAP est formaté spécifiquement :

Le kernel et le rootfs de base reste en mémoire ~20 M ainsi que le /tmp

une partition root ( qui en cas de Raid 1, 5, 6 ... sera en Raid1 sur TOUS les disques physiques )

une partition de swap

une partition d'extension et de flag pour Qnap

... le tout pour environ 1 GB

une partition données + pacages + serveurs Web, etc. qui pourra être aussi en mode Raid ...

DONC un QNAP est très sécurisé (ce qui n'exonère pas du backup) car TOUTES les partitions sont traitées par le Raid (mais dans des Raid distincts)

c'est le logiciel qui crée une VRAI séparation entre les différentes zones de données et d'applications.

l'espace "empiétera" sur le Raid ... sera de taille-de-votre disque-formaté - ( 1 GB x nombre de disque physique )

Un des derniers points "oublié" c'est la consommation électrique des QNAP qui est très basse et permet pour les modéles "soho" de réduire à supprimer les nuisances sonores ...

Philippe.

Si cela continu ... je vais me faire vendeur de Qnap et demander une commission ....

[stase]

Pour les 210 ... Je ne sais pas si il est possible de changer la mémoire ... en Arm je n'ai qu'un 219 qui avait une mémoire fixe, par contre les modéles atom eux utilisent des barrettes standard ...

Allez soyons fou, sortons le fer à souder...

plus une partition user spécifique directement accessible en RW.

Partition qui servira donc éventuellement à déposer des documents, des binaires, des copies de packages etc... C'est toujours sympa!

une partition d'extension et de flag pour Qnap

Est ce à partir de cette partition que le logiciel QNAP sait gérer les disques en RAID ainsi que surement d'autres opérations?

Si cela continu ... je vais me faire vendeur de Qnap et demander une commission ....

Commission en nature...

Heureusement pour les vendeurs que la bonne partie des acheteurs ne rentrent pas dans les détails, d'ailleurs je ne suis pas certains que la majorité des vendeurs seraient y répondre...

Puis il est clair que la but premier est de faire serveur de stockage mais autant profiter des fonctionnalités secondaires offertes.

Concernant la consommation, j'ai en effet vu dans les caractéristiques techniques qu'elle était faible.

J'y pense, est ce qu'il aisé de faire du partage de fichiers une fois la configuration NAT en place vers l'extérieur du réseau local? Genre accessible via un navigateur, l'interface étant protégé par MDP et les répertoires avec des droits spécifiques à chaque utilisateur?

En tout cas, merci pour la précision de tes réponses.

[father_mande]

Bonjour,

Allez soyons fou, sortons le fer à souder...

Partition qui servira donc éventuellement à déposer des documents, des binaires, des copies de packages etc... C'est toujours sympa!

Est ce à partir de cette partition que le logiciel QNAP sait gérer les disques en RAID ainsi que surement d'autres opérations?

Commission en nature...

Heureusement pour les vendeurs que la bonne partie des acheteurs ne rentrent pas dans les détails, d'ailleurs je ne suis pas certains que la majorité des vendeurs seraient y répondre...

Puis il est clair que la but premier est de faire serveur de stockage mais autant profiter des fonctionnalités secondaires offertes.

Concernant la consommation, j'ai en effet vu dans les caractéristiques techniques qu'elle était faible.

J'y pense, est ce qu'il aisé de faire du partage de fichiers une fois la configuration NAT en place vers l'extérieur du réseau local? Genre accessible via un navigateur, l'interface étant protégé par MDP et les répertoires avec des droits spécifiques à chaque utilisateur?

En tout cas, merci pour la précision de tes réponses.

La partition flash est petite elle sert surtout pour mettre des actions (serveurs à lancer) au boot du Qnap (fonction autorun) je m'en sers aussi pour des données que je souhaite à l'abri, cette partition ne pouvant être monté que manuellement ou par shell script.

La Raid est intégré au système, la partition 4 contient des extensions propres (Web Admin) au Qnap et quelques flag physiques ... qui permettent de voir l'état du NAS, est-il installé ? est-il configuré ? etc...

Il y a un WebFileManager "standard" donc accessible depuis Internet ... il est aussi possible d'installer AjaXplorer et autres. ... vous pouvez aussi accéder au QNAP via VPN ou sshfs ...

Les ACL sont en cours d'implémentation (firmw. 3.4 ) je l'ai en Bêta test et cela fonctionne bien ...

Philippe.

[Kiscoool]

Mmh beaucoup de lecture après le boulot , à tête reposé , c'est bon tous sa !

Bon commençons par le commencement , soit !

Quand je parle de rentré dans le coeur de la bestiole je ne parlais pas hardware !

En effet hardware rien me fait peur ( quoi ?! un autre moddeur fou ?! et puis travaillant dans le diagnostique de pc portable dit " laptop " les micro composants j'en fais mon affaire )

Je parlais surtout niveau software , touché au design du firmware lui même par exemple , ou accéder au fichier de configuration du fonctionnement du NAS ( certes si y'a pépin un hard reset à la bourrin fera l'affaire ...logiquement ! )

Je me suis aussi posé la question sans l'exposer ici car un peut idiote dans ce genre de matériel premier "prix" , mais changer la RAM aurait été pas mal même si avec un proco' à 800Mhz , la 512Mo ne monterais je pense pas bien haut car processeur limité en nombre de processus simultanés (suffit de shell sans Ddos mon adresse et c'est le bordel avec pas grand monde pour le faire laggué à mort !)

Je verrais à l'avenir pour le démonté , j'ai le matoss' qu'il faut pour sa at home , mais plus tard je m'attends pas à quelques chose de bien moddable à part s'amuser à mouler une coque transparence sur mesure & rajouter des leds !

Puis quand j'aurais plus d'argent et une envie d'avoir un NAS ( toujours pour sa fonction principal càd : serveur web ) et bien je passerais au niveau sup' en pensant sérieusement que mon investissement passera le prix d'une location serveurs à tire la rigot en france et un peux partout d'ailleurs !

[stase]

le prix des disques à acheter en parallèle ( pour ma part 2x1.5to samsung Eco Green 5300tours )

J'avais justement envisagé ces disques. Satisfait? Niveau bruit?

Une question que je t'avais posé mais qui s'est noyé, le TS-210 n'ayant pas de rack et de retrait à chaud (un peu dommage), est ce que l'installation des disques est aisé et rapide?

la 512Mo ne monterais je pense pas bien haut car processeur limité en nombre de processus simultanés

Pas si certain que le processeur limiterait tant les performances au vu de ce qu'il y a à faire tourner. Évidemment ca joue sur la vitesse d'exécution des instructions mais il ne sera pas limité à un nombre de processus à exécuter. C'est du multi-tâche, chaque processus aura tôt ou tard sont quantum de temps dédié.

La RAM me semblerait plus importante au premier abord, car chaque processus va utilisé une partie de la RAM. Si la RAM n'est plus suffisante pour satisfaire l'ensemble des processus, alors des opérations de swapping vers le DD auront lieu. Et ce genre d'opérations sont couteuses en performances.

Finalement, t'as quand même raison. Les performances seront liés notamment à la vitesse du CPU et à sa quantité de mémoire cache ainsi qu'à la quantité de RAM.

Juste comme cela:

Ubuntu Server (CLI) Installation

* 300 MHz x86 processor

* 128MB of system memory (RAM)

* 1GB of disk space

* Graphics card and monitor capable of 640x480

Minimum system requirements for Xubuntu would fall roughly between Ubuntu Server and Desktop:

* 256MB of system memory (RAM)

* 2GB of disk space

* Graphics card and monitor capable of 800x600 resolution

System requirements for Ubuntu are as follows:

* 700 MHz or better processor

* 3GB of available disk space

* 256MB of memory (RAM)

* CD-ROM drive

* Ethernet interface

* VGA graphics interface

https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements

http://www.linux.org/docs/ldp/howto/Bootdisk-HOWTO/buildroot.html

Bon en effet, comme dit father_mande: "bien sur dans le cas d'un TS-x10 cela va être "serré" dans la mémoire et avec le CPU disponible ...". Surtout que je ne sais pas ce que vaut l'Arm Marvell 800Mz par rapport à un Intel équivalent en fréquence.

(suffit de shell sans Ddos mon adresse et c'est le bordel avec pas grand monde pour le faire laggué à mort !)

J'ai pas bien compris ce que tu voulais dire...

Il y a un WebFileManager "standard" donc accessible depuis Internet ... il est aussi possible d'installer AjaXplorer et autres. ... vous pouvez aussi accéder au QNAP via VPN ou sshfs ...

Les ACL sont en cours d'implémentation (firmw. 3.4 ) je l'ai en Bêta test et cela fonctionne bien ...

Ok, je verrais donc cela le moment venu!

[Kiscoool]

Hello , je te répond rapidement donc entre deux démontages rébarbatif !

Pour le montage des HDD dans le boitier , un sachet de vis est fournit ainsi que deux cable ( S-ATA & Alimentation du DD )

l'autre disque ( le primaire lui se plug directement )

Aucun soucis en effet impossible de changer à chaud , un shutdown rapide et changement du / des disque(s)

Pour ce qui est du bruit , aucunement sauf au démarrage du disque , étant donné qu'ils sont toujours nativement actif , et bien non le bruit est faible , en fait je ne l'entends pas !

voila voila!